1.3. Fazit
Nun ist es nicht gelungen, den Spuren von Christian Metz folgend, ein wirkliches Zusammentreffen von Signifikant und Signifikat in der Bewegung zu begründen, was die Frage nach dem Mehr an Lebendigkeit/Gegenwärtigkeit/Präsenz zwischen Film und Foto mit einem Unentschieden beantwortet. Allerdings wurde eine andere Affinität zur Narration zwischen Foto und Film festgestellt, welche das Foto zwar nicht als Spur der Vergangenheit erkennt, ihm aber eine narrative Existenz unterstellt, die eher an das Vergangene erinnert als Film. Dies soll nun genauer erörtert werden.